Cointelegraph 发布了一份面向 2026 年的硬件钱包对比指南，覆盖触屏设备、二维码签名设备、NFC 卡片式钱包以及比特币专用型号，并从安全性、连接方式、易用性和恢复方案几个维度进行比较，帮助用户按自身需求筛选设备。
文章指出，硬件钱包本质上是用于保护批准加密货币交易所需私钥的设备。资产仍保存在区块链上，钱包保存的是访问和签名所需的密钥。不同产品之间的主要差异，集中在支持哪些币种、如何连接手机或电脑，以及用户如何查看并确认交易。
Cointelegraph 如何评估这些硬件钱包
Cointelegraph 实测了 Trezor Safe 7、Ledger Stax、Flex、Nano Gen5、Nano X、Nano S Plus，以及 Coinkite 的 Opendime。测试环境包括运行 Linux 和 macOS 的智能手机与电脑，同时使用官方软件和第三方软件。Opendime 被作为冷存储设备使用，其余设备则用于测试基础转账和去中心化应用交互。
文中其余型号没有进行上手测试，而是依据公开可得信息进行整理。评测样机由 Ledger、Trezor 和 Coinkite 应 Cointelegraph 请求免费提供给作者，用于完成评测。文章称，相关公司没有向作者支付报酬，也没有获得正面报道承诺。
硬件钱包能防什么，不能防什么
硬件钱包把交易签名过程与手机或电脑分离，能降低恶意软件窃取私钥的风险，减少网络攻击者直接接触数字资产的机会。多数硬件钱包还带有屏幕，用户可以直接在设备上核对交易细节。这样一来，即便连接的钱包应用或电脑界面显示了错误信息，试图诱导用户签署恶意交易，用户仍有机会在签名前发现异常。
不过，这种保护并不是无限的。设备必须展示足够多的信息，用户才能真正看清自己批准的内容。若用户主动签署诈骗交易、泄露恢复备份，或使用存在漏洞的钱包软件，资金仍可能损失。文章还提醒，恢复备份本身也需要妥善保护，一旦被他人获取，对方可能恢复钱包并转走资金。
多币种硬件钱包：先看支持范围，再看连接方式
对于持有多种加密货币的用户，文章建议先确认钱包是否支持自己持有的币种和所使用的网络，同时区分哪些功能可通过厂商官方应用完成，哪些功能需要借助其他应用。
文中用于比较的多资产版本参数，均来自厂商文档。
Ledger 的 Stax、Flex、Nano Gen5 和 Nano X 都支持通过蓝牙或 USB 连接。Stax 配备一块 3.7 英寸 E Ink 电子墨水触摸屏，屏幕从正面延伸到机身一侧；Flex 和 Nano Gen5 采用平面矩形 2.8 英寸 E Ink 触摸屏；Nano X 则使用更小的 1.1 英寸 OLED 屏幕和两个实体按键，折叠式金属保护盖让它看起来更像一个 U 盘。
Cointelegraph 在测试每款 Ledger 设备时发现，产品线中价格最高的 Stax 似乎存在卡顿问题。厂商确认，这与该设备采用的环绕式屏幕有关。实际体验表现为输入延迟，导致测试者多次输错 PIN 码，只能比其他设备更慢地输入数字。基于这一点，文章不建议选择这款设备，并称价格更低的触屏型号带来了明显更好的使用体验。
Trezor Safe 7 是一款彩色触摸屏硬件钱包，软件完全开源。相比之下，Ledger 使用经过认证的安全元件芯片，这使其在法律上无法将部分软件完全开源。就实际功能而言，两者差异不大，都支持大量第三方软件、数千种数字资产，以及面向电脑和移动端的专用管理软件。
BitBox02 Nova Multicoin 是一款支持蓝牙的通用型硬件钱包，采用 OLED 屏幕和电容式控制，兼容主流平台。它还支持把私钥备份到 microSD 卡中，这是文中提到的第一款具备这一功能的设备。文章同时提醒，这张卡需要与设备分开并安全保存。
SafePal X1 与前述产品的区别较大。它配备完整键盘、简洁的黑白界面，并以较低成本提供蓝牙连接。这款硬件钱包支持超过 200 条区块链。文章称，其通常售价约为 70 美元，但在 Changelly 的钱包市场中，目前价格为 29.99 美元，较常规价格低约 57%。
接下来是有线连接的通用型硬件钱包，包括 Ledger Nano S Plus、Trezor Safe 5 Universal、Trezor Safe 3 Universal，以及 BitBox02 Multicoin。这些设备通过 USB 连接到受支持的电脑和其他设备。Nano S Plus 与 Nano X 几乎完全相同，但只支持有线通信。
Trezor Safe 5 Universal 和 Safe 3 Universal 也属于有线硬件钱包。前者配备彩色触摸屏，后者则采用单色显示屏和两个按键。两者能力相近，但文章认为，在输入和输出操作上，Safe 5 Universal 明显更省事。
BitBox02 Multicoin 则是这家瑞士公司的有线单色触控硬件钱包。和 BitBox02 Nova Multicoin 一样，这款设备也支持把密钥备份到 microSD 卡。
二维码签名钱包：隔离数据连接，不等于交易天然安全
SafePal S1、S1 Pro 和 Ngrave Zero 通过屏幕显示二维码、再由摄像头扫描的方式交换交易数据。这样，用户在签名时不需要建立 USB 或蓝牙数据连接。不过，这些设备仍然需要通过 USB 充电和更新固件。文章强调，二维码本身并不会自动让交易变得安全，用户仍然需要核对自己批准的内容。
SafePal S1 和 S1 Pro 本质上是同一类设备，都是基于二维码的硬件钱包，配备相同的彩色屏幕。两者的主要区别在于材质：Pro 版本采用铝和玻璃，标准版则是塑料机身。Pro 版本还多出 25% 的电池容量，除此之外，文章没有列出更实质的使用差异。
Ngrave Zero 则是一款外形接近智能手机的隔离式硬件钱包，配备彩色触摸屏，界面风格也更接近移动应用。该设备还带有指纹传感器，既用于身份验证，也在生成密钥时与随机数生成器和环境光数据一起作为随机性来源。
NFC 卡片式钱包：更轻便，但没有独立屏幕
Tangem 钱包卡属于基于近场通信（NFC）的硬件钱包，没有专用屏幕。这意味着，如果连接设备已经被攻破，并诱导用户签署与屏幕显示内容不一致的交易，钱包本身无法发出提醒。用户通过把卡片贴近手机来完成交互。
Tangem 提供带恢复短语和不带恢复短语两种设置方式。若创建的是不带恢复短语的钱包，密钥会直接在卡片内部生成；若选择带恢复短语的方式，则由手机应用生成恢复短语，再把生成后的密钥传输到卡片中。
比特币专用硬件钱包：功能更聚焦，攻击面更小
对于只使用比特币的用户，Trezor 和 BitBox 都提供了文中部分设备的比特币专用版本。这些版本去掉了对其他加密货币的支持。即便如此，购买者仍需要考虑如何核对交易、如何保护备份，以及如何保持设备软件处于最新状态。
Coinkite 的 Coldcard Mk5 配备数字键盘，Coldcard Q 则增加了更大的屏幕、完整键盘以及用于扫描二维码的摄像头。它们需要配合兼容的钱包软件使用，例如 Sparrow，以便准备交易。
文章提到，Coinkite 在 2026 年 7 月警告称，受影响的 Coldcard 固件可能生成更容易被攻击者猜中的钱包密钥，问题涉及多个型号和多个软件版本。8 月 24 日的更新中，Galaxy Research 的 Alex Thorn 将约 1,789 BTC 从 8,865 个地址被盗一事归因于这一漏洞。按失窃时价格计算，这批比特币价值约 1.147 亿美元。
Coinkite 要求受影响用户安装修复后的固件、创建新钱包并转移其比特币。仅更新固件并不能修复已经用漏洞版本生成的密钥。文章建议用户查看该公司的安全公告，确认受影响版本、例外情况以及迁移说明。
Coinkite 的 Opendime 比特币信用芯片，以及采用按键操作的 Coldcard 和 Coldcard Q，都只支持比特币。Opendime 的设计接近「信用芯片」概念：比特币可以一直存放在设备中，直到封条被破坏，私钥才会显露出来，用户随后才能动用其中资产，类似打开一个数字存钱罐。
如何按需求选择硬件钱包
文章给出的选择顺序很直接：先看自己持有哪些币种，以及准备搭配哪种手机或电脑使用；再考虑希望如何核对交易，以及设备丢失后如何恢复访问权限。完成初步筛选后，用户可以在 Changelly 的硬件钱包市场中并排比较不同冷钱包，并购买部分公开促销之外的折扣产品。
文中举例称，没有屏幕的 NFC 钱包，在多重签名场景中可以作为一把成本较低的密钥，与其他具备更强核验能力的密钥配合使用；而比特币专用设备由于移除了部分用户不会使用的其他币种支持，能够缩小攻击面，但对另一些用户来说并不合适。
文章还提醒，价格更高的产品，可能换来更好的屏幕、更高级的材料或更方便的使用体验，但这并不自动意味着更强的保护。持有硬件钱包的关键，仍在于保护好备份、认真核对交易细节，并持续关注安全更新。硬件钱包只是降低风险的工具，不能保证绝对不会发生损失。
Cointelegraph 在免责声明中表示，不为页面中的任何内容或产品背书。文章力求提供其能够获得的重要信息，但读者在采取与相关公司有关的任何行动前，仍应自行研究并对自己的决定承担全部责任，本文也不应被视为投资建议。