背景与争议焦点
9月6日，Arbitrum联合创始人Steven Goldfeder与Solana联合创始人Toly在社交媒体上就链上交易费用、MEV防护及单一排序器模式发生争论。双方均认为自身链的设计更优，但切入角度截然不同。
Steven：主动防范MEV优于隐性成本
Steven表示，不应仅比较表面手续费。Arbitrum One和Robinhood Chain会主动防范抢跑及大部分有害MEV，而部分声称手续费更低的链，实际存在更高的MEV成本，尤其是针对散户的抢跑。他称：「宁愿预先支付明确的费用，也不愿为了较低手续费而承受抢跑、三明治攻击等隐性损失。」
Toly：价差与分成成本远超三明治损耗
Toly则反驳称，Arbitrum当前的买卖价差对用户更为不利，且手续费本身也更高。他拆解道：仅从手续费中抽取的10%分成，折算成基点后的成本就已超过三明治攻击的损耗率，据其估算约为后者的10倍，且尚未计入价差影响。他强调：「一个追求股东价值最大化的单一排序器，永远无法胜过无需许可的竞争。」
本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察，请访问 www.bit.fan.