Meta前Libra负责人David Marcus近日详细揭露了该项目被彻底扼杀的内幕，称这完全是出于政治动机的“政治谋杀”，即使在满足所有监管要求后仍未能幸免。这一震惊行业的爆料再次引发对稳定币监管与政治干预的广泛讨论。
满足监管仍难逃厄运
Marcus透露，为了安抚监管机构和立法者，Libra团队不得不对原始愿景进行多次修改。经过长达两年的密集会议，他们最终提交了一份足以获得美联储主席杰伊·鲍威尔及多位美联储理事会成员认可的方案。然而，这并未让项目起死回生。
耶伦的威胁：“政治自杀”
Marcus指出，杀死Libra的“真凶”是美国财政部长珍妮特·耶伦。在一次与鲍威尔的双周会议上，耶伦明确警告称，批准此类项目对鲍威尔而言无异于“政治自杀”，并且她不会在鲍威尔放行该项目后提供任何支持。Marcus强调：“我当时不在那个房间里，所以请对这些话持保留态度，但事实上，这一刻就是Libra被扼杀的时刻。” 他补充说，政府或监管机构已找不到任何法律或监管理由来阻止该项目，这完全是“100%的政治谋杀”——通过胁迫受保护的银行机构来执行。
银行机构被胁迫退出
Libra基金会成员，包括Paypal、Visa等支付巨头，在收到美联储总法律顾问的警告后纷纷退出。尽管美联储承认无法阻止项目启动，但明确表示“不会对项目推进感到安心”。这种压力使得机构成员被迫放弃支持，最终导致Libra分崩离析。
政治扼杀与Chokepoint 2.0
Marcus的爆料与风险投资巨头Andreessen Horowitz联合创始人Marc Andreessen此前的指控相呼应——后者揭露超过30位科技创始人因所谓的“Chokepoint 2.0”行动而被“去银行化”。这些事件共同揭示了政府通过金融系统向创新企业施压的“政治扼杀”模式。
Libra的失败不仅是Facebook（现Meta）加密货币野心的终结，更成为全球监管与政治力量干预稳定币发展的典型案例。Marcus对整个过程的政治化色彩表示遗憾，认为这是对法治和创新精神的破坏。