可以，但范围很有限。视频助理裁判（VAR）按现行规程已可介入部分死球时的犯规；国际足球协会理事会（IFAB）2026年4月批准的试行，又扩大到部分进攻方角球和任意球前犯规。
现行规程下，VAR什么时候能看
按照IFAB 比赛规则与现行VAR规程，死球状态下发生犯规，并不会因为地点在角球区附近或禁区内，就自动进入VAR复核范围。是否能介入，要看犯规性质，或者它是否延续到活球阶段。
现行规程适用于任何球员，不区分进攻方还是防守方。只要属于涉及暴力行为、吐口水、咬人或极端冒犯性、侮辱性和/或辱骂性行为的潜在罚令出场犯规，或犯规延续到开球时或开球后，VAR就可以介入。
角球开出前，VAR可否介入
以下是角球或任意球开出前，VAR能否介入的情况。
| 情形 | VAR能否介入 |
|---|---|
| 球成为活球之前的犯规，且属于涉及暴力行为、吐口水、咬人或极端冒犯性、侮辱性和/或辱骂性行为的潜在罚令出场犯规 | 可以，依据现行VAR规程 |
| 球成为活球之前的犯规，且该犯规延续到开球时或开球后 | 可以，依据现行VAR规程 |
| 试行中：进攻球员在进攻方的任意球或角球前犯规，发生在裁判示意开球的信号之后，并造成直接且即时的影响 | 可以，但前提是场上比赛官员没有识别到该犯规 |
| 试行中：进攻球员在裁判示意开球的信号之前犯规，且不属于潜在罚令出场犯规，也没有延续到开球时或开球后 | 不可以 |
| 防守方在球成为活球之前犯规 | 试行不适用；只能按现行规程的既有介入理由处理 |
为什么会有这项试行
这项试行由IFAB特别会议批准，背景是进攻方在角球和进攻方的任意球开出前，对防守球员进行战术性犯规的情况在增加，动作包括拉拽、拉扯、推搡和阻挡。这些动作可能帮助进攻方形成进球、制造进球机会，或引出点球局面。
这类情况对场上比赛官员并不容易识别。禁区内或禁区附近可能有大量球员，球员分布范围大、跑动方向各不相同，还可能有多人同时彼此拉拽或推搡。
试行新增了什么，边界又在哪里
这项试行不是把所有角球前犯规都交给VAR。新增范围只针对进攻方在进攻方的任意球或角球开出前的犯规，而且只有在场上比赛官员没有识别到该犯规、并符合一项介入理由时，VAR才可以介入并建议场上回看。
这些介入理由要分开看。第一，若犯规延续到开球时或开球后，现行规程本来就能介入。第二，若要按“直接且即时的影响”这一理由介入，该犯规必须发生在裁判示意开球的信号（手势和/或哨声）之后；如果发生在信号之前，就不能仅凭影响结果来启动复核。
“直接且即时的影响”有明确范围，不是开放式判断。它包括：帮助进攻方进球或制造进球机会；和/或削弱防守方阻止丢球的能力；和/或导致防守方被判点球；和/或实施红牌级别的剥夺明显得分机会（DOGSO）；和/或实施第二张黄牌级别的剥夺明显得分机会（DOGSO）或阻止有希望的进攻（SPA）。
试行的扩展也只覆盖进攻方犯规，不扩展到防守方。比如防守球员在角球开出前推搡进攻球员，裁判可以根据严重程度作出口头警告、警告或红牌处罚，但因为犯规发生时球仍是死球，不能因此判点球，比赛应以原角球恢复。
复核后怎么判罚
按试行规程，VAR介入后通常会建议场上回看，由主裁判作最终决定。VAR不会替主裁判直接定性犯规是否成立。
如果主裁判在场上回看后认定确有犯规，则作出或取消相应的纪律处罚。若犯规发生在球成为活球之前，原来的角球或任意球应重踢；若犯规延续到开球时或开球后，则改判给防守方任意球。
能否参加这项试行，也不是赛事自行决定即可。相关赛事必须通过本国国家足协或所属洲际足联向IFAB申请，必须完整执行试行规程，未经IFAB书面批准不得变更，并且必须向IFAB提交反馈和技术数据。
常见问题
角球时的拉拽，VAR都能查吗？
不是都能查。单纯发生在死球阶段的拉拽，不会自动触发VAR。
可复核的拉拽须符合现行规程的介入理由；或者在试行中，是进攻方在裁判示意开球的信号之后的犯规，并造成直接且即时的影响。
角球开出前的犯规，能导致进球被取消吗？
可以，但前提是该犯规属于可复核的情形，并且主裁判在场上回看后认定犯规成立。试行特别针对某些进攻方犯规，因为这类动作可能直接帮助进攻方进球或制造进球机会。
是否取消进球，不由VAR直接决定，最终裁定仍由主裁判作出。
这项试行也适用于进攻方的任意球吗？
适用。范围明确包括进攻方的任意球和角球，而且都限于球成为活球之前的进攻方犯规。
这项试行仍在进行中，并将向参加试行的赛事收集反馈。
如果防守方在角球开出前犯规，试行能不能让VAR介入？
不能按这项扩展来处理。试行新增的部分只针对进攻方在角球或进攻方的任意球开出前的犯规。
防守方在球成为活球之前的犯规，仍只能按现行规程已有的介入理由处理；而且在球还是死球时，不能因此判点球。