朝鲜恐怖主义受害者律师团队在纽约南区法院提交新辩护，将Aave协议上的rsETH攻击定性为欺诈而非盗窃，要求扣押冻结的7100万美元ETH。听证会定于5月6日，可能重塑DeFi法律边界。

朝鲜恐袭受害者律师在纽约法院提交新诉状，主张Aave黑客攻击是欺诈而非盗窃，引用美国法律赋予欺诈者可撤销产权，并援引《恐怖主义风险保险法》扩大追偿范围。听证会定于5月6日。

朝鲜恐怖袭击受害者律师在纽约法院提交新诉状，主张Aave黑客事件是欺诈而非盗窃，依据美国法律欺诈者可获得资产所有权。争议焦点为被冻结的7100万美元ETH，涉及TRIA法案和DeFi协议责任。听证会将于5月6日举行。

朝鲜恐怖袭击受害者律师在最新法庭文件中将Aave黑客攻击重新定义为欺诈而非盗窃，并引用《恐怖主义风险保险法案》要求扣押被冻结的7100万美元ETH。Aave反对冻结，听证会定于5月6日举行。

朝鲜恐怖袭击受害者律师提交新法律文件，主张4月18日Aave的rsETH漏洞并非盗窃而是欺诈，要求冻结7100万美元资产。听证会定于5月6日，此案可能为DeFi协议设立法律责任先例。

朝鲜恐怖受害者律师在纽约南区法院提交新文件，将Aave协议黑客事件定性为“欺诈”而非盗窃，引用《恐怖主义风险保险法》寻求扣押冻结的7100万美元以太坊资产。该策略可能重塑DeFi协议的法律责任边界。

量子计算突破可能破解比特币私钥,但法律明确认定量子盗窃为偷窃。BIP-361提案拟冻结脆弱UTXO,却面临合法所有者财产被没���的争议。

随着量子计算突破，BIP-361提案欲冻结约650万枚脆弱比特币。法律专家指出，休眠不等于放弃，量子窃取本质是盗窃；但协议冻结也可能构成对部分所有者的强制剥夺，引发更深层的所有权争议。