直播拆卡以卡牌、徽章、挂件等低成本商品为载体，把「随机开箱」包装成高频互动玩法，在法律上多被认定为普通商品交易。报道指出，这类直播依赖概率不透明、玩法设计和投流获客维持运转，部分调查还提到「做包」、区别对待消费者等操作。随着多地监管部门将盲盒拆卡纳入治理范围，未成年人保护与概率公示正成为收紧重点。

最高人民法院9月7日发布涉人工智能纠纷案件审理意见，共5部分24条。意见聚焦AI换脸拟声、AI幻觉侵权、网络开盒、大数据杀熟、自动驾驶、AI模型训练、开源软件及知识产权保护等热点问题，明确实体裁判和诉讼程序规则，旨在加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。

WuBlockchain 汇总多条加密新闻。Bloomberg 援引知情人士称，Binance 尚未取得 MiCA 牌照，仍通过“反向招揽”等方式维持部分欧盟客户业务，并将部分交易路由至阿布扎比实体。与此同时，ZEC 24 小时涨约 20%，Trezor 物流商数据泄露影响扩大，Coinbase 推进美国单只股票永续合约，Solana 主网下调租金，Polymarket 上线永续合约，广州中院就虚拟货币借贷纠纷作出判决。

PA日报汇总多项加密与科技动态。OpenAI发布GPT-6 Astra，并称其可能接近实现AGI；英伟达以约130亿美元收购Hugging Face。加密市场方面，比特币现货ETF单日净流入7.31亿美元，Polymarket上线永续合约，Ethena费用开关提案获全票通过。监管与司法层面，AMC CEO批评Robinhood代币化股票计划，广州法院则就虚拟货币借贷纠纷作出判决。

广东省高级人民法院发布2025年度商事金融十大案例，其中一起虚拟货币借贷纠纷表明，借条中“以价高者为准”的还款约定因保证出借人享受币价波动收益而被判无效。广州中院判决借款人按出借人取得虚拟货币的成本价赔偿损失，即1枚对价19.96万元。

广州一名男子将1枚虚拟货币借给朋友，约定两天后归还。朋友逾期未还，男子起诉要求返还虚拟货币或按市场价格赔偿。广州市中级人民法院审理认为，相关虚拟货币借贷约定无效，因此不支持返还和按市价折算，但认定虚拟货币属网络虚拟财产，借款人仍须赔偿财产损失，最终按成本价判赔19.96万元。

广东省高级人民法院发布典型判例，广州市中级人民法院认定虚拟货币借贷合同中的还币约定无效。案件中借币人未按期归还1个虚拟货币，法院认为合同约定实质保证出借人享受币价波动收益，构成虚拟货币兑换，最终判决借币人按出借人取得该虚拟货币的对价19.96万元人民币进行赔偿。

围绕人工智能体代替用户操作第三方 APP 或网页，是否除用户授权外还需取得平台许可，文章从 API 模式与 GUI 模式两条技术路径展开分析。文中指出，API 模式客观上需要平台开放接口并授权，天然具备“双重许可”；GUI 模式则更接近用户借助工具自行操作。文章还讨论了第三方平台通过服务协议限制智能体代客操作的条款效力，认为其应结合提示说明义务、限制范围和合理性分别判断。