美国参议院未推进《Clarity Act》,银行与迪拜等离岸加密中心被指受益
美国参议院上周以 49 比 50 的程序性投票未能推进《Clarity Act》,加密行业期待的联邦市场结构框架暂未落地。律师和行业人士认为,结果让美国证券交易委员会与商品期货交易委员会继续通过现有规则主导政策,也让反对稳定币收益与银行存款竞争的银行占得上风。与此同时,阿联酋等规则更明确的司法辖区,可能借机继续吸引企业、人才与资本。

美国参议院上周以 49 比 50 的程序性投票未能推进《Clarity Act》,加密行业期待的联邦市场结构框架暂未落地。律师和行业人士认为,结果让美国证券交易委员会与商品期货交易委员会继续通过现有规则主导政策,也让反对稳定币收益与银行存款竞争的银行占得上风。与此同时,阿联酋等规则更明确的司法辖区,可能借机继续吸引企业、人才与资本。

CLARITY 法案本周未能在美国参议院通过关键程序性投票,围绕法案失败的责任归属,加密行业、议员与银行业相互指责。报道显示,Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 在谈判中多次反对相关条款,尤其聚焦稳定币奖励业务限制;银行业则持续施压,要求收紧相关安排。特朗普家族加密收入披露、两党协商受阻及议程优先级变化,也让这项数月谈判的法案最终失利。


美国参议院未能推进加密市场结构法案《Clarity Act》,最终表决结果为 49 票赞成、50 票反对,未达到推进所需的 60 票。投票前两党仍在协商,但谈判在最后阶段中断。随着国会立法受阻,行业关注点正转向 SEC 与 CFTC:SEC 已推出与此次受挫直接相关的创新豁免措施,CFTC 也在推进加密市场规则提案。

Cynthia Lummis 表示,民主党此前曾要求向公众募资超过 2500 万美元的加密项目提交经审计的财务报表,这一要求已被写入 CLARITY 法案。不过,民主党最终投票反对推进该法案。参议院此前已于 9 月 15 日就推进该法案举行程序性投票,但未获通过。

《华尔街日报》称,《CLARITY 法案》未能推进,背后既有加密行业与银行围绕稳定币奖励的长期博弈,也有两党谈判反复受阻。Coinbase CEO Brian Armstrong 在谈判中扮演核心角色,多次施压并撤回支持,引发争议。与此同时,特朗普披露巨额加密收入后,民主党要求加入更严格的伦理条款,令法案在最后程序性表决中未能拿到所需 60 票。

Galaxy研究部门负责人Alex Thorn表示,美国参议院未能推进《CLARITY法案》令人失望,且预计今年难有实质进展。不过他认为,美国加密行业短期发展并不依赖该法案,SEC、CFTC及多家联邦机构已在现有法律框架下推进规则澄清与监管调整,但现货市场监管权限、州级制度冲突及非托管开发者保护等问题,仍需国会立法解决。

美国数字资产市场架构法案 CLARITY 本周在参议院终结辩论投票中以 49 比 50 失利,未达到 60 票门槛。共和党参议员 Thom Tillis 临时改投反对票,被指是为提交复议动议、保留法案重返表决程序的机会。眼下两党仍围绕涉及特朗普的道德条款存在明显分歧,参议院休会时间临近,法案若想在本届国会内完成立法,时间与票数都很紧张。
