纽约州最高法院受理的一起涉 39069 个长期未动用比特币地址所有权诉讼出现关键进展。一名控制涉案休眠钱包的匿名被告申请直接驳回案件，主张比特币地址只是链上的数据字符串，并非法定法律主体，无法成为被起诉对象。与此同时，行业观点指出，本案还存在明显的技术执行障碍：即便原告胜诉，只要没有对应私钥，也无法在链上转移或控制相关 BTC。原告则试图援引纽约失物招领法规，将长期沉睡的比特币认定为无主遗弃资产并据此主张所有权。

近日，纽约州最高法院受理一桩离奇案件：匿名原告Noah Doe及其两家怀俄明州空壳公司，依据纽约失物招领法诉求确认对39,069个休眠比特币地址中约379万枚比特币（总价值约2935亿美元）的所有权，其中包括疑似属于比特币创始人中本聪的21,923个地址、约109万枚比特币（约837亿美元）。原告仅将公开地址列表存入U盘交给警方，并声称每个地址价值低于10美元以加速程序。Galaxy分析指出，原告从未持有私钥，估值可疑，且利用空壳公司匿名行权，但若获得缺席判决，可能作为‘产权瑕疵’在受监管场所冻结这些比特币。

今年3月，化名Noah Doe的原告联合两家怀俄明州公司，向纽约州最高法院提起诉讼，主张根据失物招领法取得39,069个休眠比特币地址（含中本聪的约109万枚比特币）的所有权。Galaxy研究揭露案件存在诸多法律漏洞，但一旦缺席判决成立，原告可凭借判决向交易所主张权利，给持币者带来资产冻结与匿名性丧失的双重威胁。

纽约州最高法院受理一起化名诉讼，原告欲通过失物招领法确认对3.9万个休眠比特币地址中逾370万枚BTC的所有权，其中包括疑似中本聪持有的109万枚BTC（价值约837亿美元）。案件核心是将公开地址视为“失物”并利用法律漏洞快速获取判决，从而对交易所形成产权瑕疵威胁。