Bitcoin Magazine 刊文称，围绕 BIP-110 的争论核心，不在于节点能否表达立场，而在于全节点本身并不能单独改写比特币共识。文中介绍，BIP-110 试图通过软分叉限制可写入交易的任意数据，提案由化名开发者 Dathon Ohm 推动，并获得 Knots 社区支持。但截至发稿，矿工信号支持率不足 1%。作者认为，缺少开发者、投资者、矿工和大型经济节点支持，BIP-110大概率难以推动共识变更。

Strategy执行主席Michael Saylor于7月18日发布长文，系统反对比特币改进提案BIP-110，称其带来的治理风险高于试图解决的spam问题。该提案计划于8月7日进入强制信号期、9月1日生效，但截至7月中旬矿工支持率仅0.86%，远低于55%的锁定门槛。争议焦点在于，比特币共识规则是否应被用来限制Ordinals、Runes等非支付数据写入通道，以及55%门槛是否背离比特币过往接近全面共识的升级传统。

Strategy 创始人 Michael Saylor 在 X 发出约 3,700 字长文，系统反对比特币改进提案 BIP-110，称其临时分叉方案存在缺陷。BIP-110 由匿名开发者 Dathon Ohm 于 2025 年 12 月提出，主张限制 Ordinals 铭文与任意数据写入。当前提案要生效需在同一区块周期内获得 55% 比特币验证节点支持，但上一个周期支持率仅为 1%。Adam Back 也公开批评该提案，相关争议再次引发比特币协议层路线之争。

Strategy 创始人 Michael Saylor 于 7 月 18 日发长文，列出 100 条反对 BIP 110 的理由。他认为，这项提案会通过比特币共识规则限制一类存在争议但目前有效的交易，属于对使用场景的治理干预。Saylor 还指出，BIP 110 采用 55% 矿工信号阈值，低于 BIP 9 标准流程中的 95%，并称这可能提高链分裂概率，影响矿工手续费收入与长期网络安全。

Bitcoin News 在 X 平台转述称，Dathon Pwn 表示其发现一个与 BIP 110 有关的晚升级共识漏洞。按照其说法，从旧软件升级的节点可能会保留链历史，而新部署的 BIP 110 节点会拒绝这些历史，这种差异可能导致隐藏的链分裂。

距离 8 月强制窗口期越来越近，比特币提案 BIP-110 再次成为争论焦点。该提案希望限制交易中的任意非货币数据，以压缩铭文和比特币 NFT 等大尺寸存储，但当前矿工支持率不到 1%，节点执行率为 14.64%。支持方以 Luke Dashjr 和 Ocean 矿池为代表，反对方则包括 Adam Back、Jameson Lopp 和 Michael Saylor，争议集中在审查性、创新受限以及链分裂风险。

Ocean Mining 开发与工程副总裁 Jason Hughes 在一篇经授权转载的个人文章中表示，按当前可衡量数据看，BIP-110 并未形成网络共识，矿工信号率在过去 60 天仅为 0.6%。他称自己既不支持也不反对 BIP-110，但认为该提案并非“必然通过”，且在少数算力场景下可能引发链分裂。文中还提到，接近区块 961632 时，矿工应持续观察主流矿池是否发出信号，并据此判断应跟随哪条最重链。

距离 8 月强制窗口期临近，围绕比特币提案 BIP-110 的争论再度升温。该提案拟限制交易中的任意非货币数据，目标直指 Ordinals 和比特币 NFT，但目前矿工支持率不足 1%，节点执行比例为 14.64%，距离 55% 激活阈值仍有明显差距。即便如此，支持方节点仍计划在特定区块高度后拒绝不合规区块，可能让比特币网络出现少数链与主链并行的局面。围绕其是否解决“垃圾交易”、是否损害抗审查性，以及是否会引发链分裂，支持派与反对派分歧尖锐。