OECD 9 月 8 日发布《PISA 2025 测验结果》，覆盖 91 个国家和经济体、超过 76 万名 15 岁学生，是生成式 AI 普及后首次进行的 PISA 测验。结果显示，几乎每天用 AI 写作业的学生，科学成绩比几乎不用 AI 的学生低 28 分；但每周使用一次 AI 辅助学习的学生表现最好。OECD 同时指出，若学生接受过评估 AI 生成信息的训练，每天使用 AI 者的科学成绩可回升 13 分。

EIP-8141 已在 8 月 27 日的以太坊核心开发者会议上从“考虑纳入”升级为“计划纳入”，进入 2027 年 Hegotá 硬分叉排期。该提案允许把一笔交易拆成最多 64 个“帧”，让支付 Gas 的账户与发起操作的账户分离。用户体验上可以像是用 USDC 支付手续费，但协议层结算、验证者收入以及 EIP-1559 的基础费销毁仍全部以 ETH 进行。文章认为，这项改动更像是重分配 ETH 的持有与采购方式，而不是直接削弱 ETH 总需求。

Offchain Labs联合创始人Steven Goldfeder回应Solana联合创始人Toly关于Robinhood Chain费用的争议，指出在Arbitrum架构下Robinhood可保留90% Gas费，而Solana方案Robinhood无法获得Gas收入且需自行补贴用户。Goldfeder用“房东与租客”比喻解释Robinhood选择Arbitrum的原因。Toly反驳称可在前端收费并用低价底层网络，Goldfeder则回应大量链上活动不经过前端，仅当“租客”将损失外围收入。此前Toly曾发文称Robinhood向Arbitrum支付的10%分成都覆盖约4倍Solana交易费，若用于补贴可免Gas。

刚过去的暑假，AI夏令营成为研学市场热门产品。携程数据显示，今年暑期AI研学订单同比增长370%，部分课程不到 5 天收费已过万元。5 位家长及一位办营者的讲述显示，部分项目存在合同滞后、课程偏基础、混龄授课、销售导向强、宣传与实际体验不一致等问题，也有人认为孩子真正需要的未必是更早学工具，而是在真实任务中学会思考和解决问题。

经济学家洪灏在一场对话中回看过去一年的 AI 行情，重点拆解韩国半导体板块从冲顶到急跌的过程。他认为，宏大叙事、杠杆扩张与顺势交易叠加，推动泡沫在高位迅速放大，也让回撤速度异常剧烈。洪灏还把这一轮波动放到传统经济学假设、黄金与股票同涨、60/40 组合失效以及分散投资失真等框架下讨论，说明市场模式变化后，旧有定价和风险管理方法为何频频失灵。

BlockTempo 一篇市场分析文章认为，Fomo 的走红让过去依赖地址追踪、跟单和“聪明钱”识别的链上玩法出现失效迹象。文章将这一变化归因于平台对流量、账户体系和社交关系的掌控，并把 Fomo 与传统交易 Bot、钱包产品以及 Robinhood、Uber 等平台模式作对照，称加密行业的主导权正在从草根式个人套利，转向由平台和资本驱动的基础设施竞争。

Jupiter 首席运营官 Kash Dhanda 在播客访谈中披露，自己超过一半仓位配置在稳定币收益策略上，另一半才投向高风险资产，并将其称为“杠铃策略”。他认为加密赚钱靠纪律而非运气，普通人更现实的路径是通过稳定币收益做复利，而不是押注 Meme 币暴富。访谈中，他还谈到 Solana 上的 RWA、代币化股票流向，Jupiter 的超级应用布局，以及团队对 $JUP 上轮表现不佳的反思。

一篇发表于 Ant.fun、由 MarsBit 收录的长文认为，围绕 Fomo 账号与链上地址的抓取工具正在快速流行，但这套方法论的前提——“对面是个人”——已经发生变化。文章将 Fomo 定义为具备账户体系、社交关系和流量分配能力的平台，而非单纯交易 Bot 或钱包，并称其背后的资本结构、头部 KOL 盈利模式以及链上交易基础设施的成型，意味着链上盈利逻辑正从“信息不对称”转向“平台分配”。