纽约一宗试图依据失物招领法认领约 379.9 万枚比特币的诉讼出现新变化。自案件发酵后，已有 52 个被告地址链上转移 34335 枚比特币，首位实际持有人也已正式出庭反对起诉。法院在 7 月听证后继续中止案件，并将下一场听证定在 9 月 8 日。与此同时，7 月 22 日发布的最新版 CLARITY 草案提出，自托管数字资产不得仅因长期不活跃被认定为遗弃或无人认领。

纽约州最高法院受理的一起涉 39069 个长期未动用比特币地址所有权诉讼出现关键进展。一名控制涉案休眠钱包的匿名被告申请直接驳回案件，主张比特币地址只是链上的数据字符串，并非法定法律主体，无法成为被起诉对象。与此同时，行业观点指出，本案还存在明显的技术执行障碍：即便原告胜诉，只要没有对应私钥，也无法在链上转移或控制相关 BTC。原告则试图援引纽约失物招领法规，将长期沉睡的比特币认定为无主遗弃资产并据此主张所有权。

近日，纽约州最高法院受理一桩离奇案件：匿名原告Noah Doe及其两家怀俄明州空壳公司，依据纽约失物招领法诉求确认对39,069个休眠比特币地址中约379万枚比特币（总价值约2935亿美元）的所有权，其中包括疑似属于比特币创始人中本聪的21,923个地址、约109万枚比特币（约837亿美元）。原告仅将公开地址列表存入U盘交给警方，并声称每个地址价值低于10美元以加速程序。Galaxy分析指出，原告从未持有私钥，估值可疑，且利用空壳公司匿名行权，但若获得缺席判决，可能作为‘产权瑕疵’在受监管场所冻结这些比特币。

纽约州最高法院受理了一起根据失物招领法主张39,069个休眠比特币地址所有权的诉讼，涉及中本聪地址约109万枚BTC。原告Noah Doe称将地址U盘交给警方即构成“拾得”，并以低于10美元的估值企图走快速程序。Galaxy分析指出，该案法律基础薄弱，但判决可能成为对抗受监管场所的产权瑕疵，风险在于持有者隐私暴露与资产冻结。

化名Noah Doe的原告依据纽约州失物招领法，向法院请求确认对39,069个休眠比特币地址的所有权，其中包括中本聪的21,923个地址（约109万枚比特币，价值超800亿美元）。诉讼通过将公开地址包装成遗失物、估值低至10美元等手段试图获取法律承认，但其法律根基存在重大缺陷，实际风险在于可能对中心化交易所形成产权瑕疵压力。

纽约州最高法院受理一宗案件，匿名人士Noah Doe及两家怀俄明州空壳公司主张对39,069个休眠比特币地址中370万枚BTC的所有权，其中包含疑似中本聪的21,744个地址、价值约837亿美元。原告依据纽约州失物招领法，通过向警方移交存有地址的U盘发起宣告判决，意图获取法律上的“产权瑕疵”，进而对抗交易所与托管机构。Galaxy Research分析认为此案疑点重重，但缺席判决可能构成现实威胁。

今年3月，化名Noah Doe的原告联合两家怀俄明州公司，向纽约州最高法院提起诉讼，主张根据失物招领法取得39,069个休眠比特币地址（含中本聪的约109万枚比特币）的所有权。Galaxy研究揭露案件存在诸多法律漏洞，但一旦缺席判决成立，原告可凭借判决向交易所主张权利，给持币者带来资产冻结与匿名性丧失的双重威胁。

一名化名Noah Doe的原告试图依据纽约州失物招领法，向法院请求确认对包含中本聪地址在内的39,069个休眠比特币地址的所有权，声称成功“捡到”逾370万枚比特币。此案若胜诉，或威胁比特币持有者的匿名性及中心化交易所的资产安全。